新辅助免疫治疗：在非小细胞膜肺癌中的概念和未来

肝癌是世界乳癌相关死亡的主要原因。可开刀的非小细胞膜肝癌(NSCLC)病患一般来说采用开刀和借助于低副起着病患。然而，这些病患仍然有很高的发作和死亡效用。接二连三的是，在基本上的几十年里头，可开刀的非小细胞膜肝癌的病患进展不及。取而代之借助于病患被认为是提高可开刀非小细胞膜肝癌病患预后的一种分析方法，是一个倍受争议的流行文化。对涉及1万名病患的32项随机次测试的子系统谈及说明，术此前和术后低副起着的预后未差异。由于这样的结果，再次加上理论上对可开刀在相对无效的取而代之借助于低副起着后进展为不可避免的担忧，取而代之借助于低副起着取而代之出名，许多病理眼科医生首选术后借助于低副起着。

然而，在基本上几年之此前，取而代之借助于病患被重取而代之兴起，因为各种将要来进行的次测试的图表说明，取而代之借助于吞噬细胞病患意味著具总体的，并意味著提高可开刀的非小细胞膜肝癌病患的预后。在这篇综述发表文章之此前，我们谈论了背书取而代之借助于吞噬细胞病患在可开刀的非小细胞膜肝癌多途径病患之此前的起着的事实。我们阐述了将要来进行的病理次测试的现代结果，并强调了采用“病患事与愿违”的确立假设所面临的终究。为了寻求监管部门批准取而代之借助于吞噬细胞疗法并将其制度化为一种基准病患分析方法，我们并不需要克服一些障碍。

要说现在吞噬细胞取而代之借助于病患最享有盛誉的有所突破，应以有是约翰·托马斯针灸院制作团队卓有成效的CheckMate-159次测试，从ESMO 2016的惊艳亮相，到ASCO 2017的良好之此以前成果，再次到2018年英国乳癌图表比对协都会（AACR）年都会，论文必要登上《取而代之英格兰快报》……

这项次测试的剧中，是大家再次出名不过的O毒药（Nivolumab）。次测试总共入组了21名分期在I-IIIA期，可以来进行根治开刀的肝癌病患，在预定的开刀此前每两周服用一次O毒药（3mg/Kg）来进行取而代之借助于病患，两次服用后来进行开刀。

次测试的主要西端是流行病学学总体更为严重，此外图表比对者们还对开刀的基因变异持续性、病患人体内的T细胞膜变化想到了比对，毕竟吞噬细胞取而代之借助于病患还有许多谜团之谜，能取得更是多的图表应以有再次好不过。

用图表比对主导者，约翰·托马斯针灸院吞噬细胞病患图表比对所主任Drew Pardoll的话说，“我们都被惊呆了”。在开刀实际上开刀的20名病患之此前，9名病患的不太意味著发挥起着总体流行病学学更为严重，甚至有两举例之此前实际上不知仅仅恶性肿瘤！

更是美妙的是，眼科医生开刀后把后面的“”取出来，放入显微镜下一看，辨认出都是吞噬细胞细胞膜和别的正常细胞膜，不太意味著仅仅看仅仅任何细胞膜了！

取而代之借助于病患的简单性也相比较好，并未因为药物所致开刀延期。从开刀后的随访来看，20名病患之此前只注意到了3举例发作，随访18个月时，病患整体而言的PFS数万人是73%，这可比历史图表50%的发作数万人，好看多了。

而开刀此前用到O毒药，毕竟调动了病患人体内的T细胞膜进入促吞噬细胞实际上，流行病学切片也证实，大量的T细胞膜和细胞因子膜显现出来到了当之此前。病患的变异损耗（TMB），则有望作为预期的生物学标记物。

O毒药配合起现有的取而代之借助于低副起着方案，缺点就更是上一层楼了。

现代能从吞噬细胞疗法受惠，相当奇怪，因为即使很现代的，也应以有预示着吞噬细胞子系统的失调，通过逆转吞噬细胞抑制，意味著尽力清除，消除发作。

相比开刀后再次用，开刀此前就用到PD-1类吞噬细胞病患，理论上有一个很大的战术上，那就是开刀此前本身还在！

对吞噬细胞取而代之借助于病患来说，大取而代之免疫多就是目标啊

还在为啥举足轻重？因为它能提供更是多受训吞噬细胞细胞膜并不需要的靶子！

受训吞噬细胞细胞膜就像受训军队一样，首先就要让吞噬细胞细胞膜告诉敌军是谁。这样受训出来的战士才能一致目标，想到到有的放矢。

开刀此前恶性肿瘤相比较多，吞噬细胞子系统被激活后，就意味著受训出更是多针对性外用恶性肿瘤的吞噬细胞细胞膜。这样，即使开刀后还残留了肉眼不可不知的恶性肿瘤，也很意味著被这些受训有素的吞噬细胞细胞膜赶走！

反之，如果先想到开刀，那残余恶性肿瘤就很多于了，这时受训吞噬细胞细胞膜造成的针对性意味著都会低估。

吞噬细胞病患还可以利用开刀此前体积大，取而代之免疫多的特点，充分增强人体内促吞噬细胞T细胞膜的活性，让它们分散到浑身，清除微小的乳癌转到又叫，这比在借助于病患时用到缺点更是好，战术上不太意味著在病理此以前的动物实验之此前获取证实[5]。如果等到开刀后再次来想到吞噬细胞病患，随着吞噬细胞环境的变化，这些坏处意味著就减弱了。

从教学科研取向来说，吞噬细胞取而代之借助于病患之后再次想到开刀，还能把开刀之此前开刀的的组织，作为全面性促癌图表比对的工艺。让吞噬细胞疗法担任取而代之借助于病患的配角，和开刀可以说是强强联手，在乳腺癌和黑色素瘤的病患之此前都不太意味著有了事与愿违的先举例。

另外，如果采用的是吞噬细胞+低副起着这样的一组疗法，开刀此前用到还有另一个战术上，那就是病患身躯实际上更是好，对药物一般来说更是强，圆满完成病患的概数万人更是高。

在II期对照K-（SS为NEOSTAR），44名早之此以前（I到ⅢA期，可开刀）的非小细胞膜肝癌病患，在开刀此前先给予了吞噬细胞病患。其之此前23名单独用到O毒药，21名用到O毒药+ CTLA4胺伊匹木单促的联合病患。

初步图表验证，取而代之借助于吞噬细胞疗法是有此前景的。

1：整体而言来看，取而代之借助于病患药物极难。举足轻重的是，开刀此前申请加入吞噬细胞病患，并未所致开刀延期。

2：吞噬细胞病患此前后对比，辨认出病患后，进入内的吞噬细胞细胞膜增加了。

3：整体而言来看， 25%的病患用到吞噬细胞病患后远超了“主要流行病学更为严重（MPR）”。这并不一定开刀切下来的或淋巴里头，恶性肿瘤所占比举例只留下来不将近10%。甚至有8位病患的“”切下来，辨认出实际上未恶性肿瘤了！这种持续性被称想到“实际上流行病学更为严重（pCR）”。

4：联合病患像是缺点更是好。O毒药单毒药组主要流行病学更为严重（MPR）数万人为19%，而联合病患组远超44%。

更是让人吃惊的图表来自O毒药另一项的图表比对（SS为NADIM）。

这项46位病患参与的图表比对之此前，取而代之借助于病患的用毒药是“O毒药+低副起着“的一组疗法。结果相比较前所未有，这个方案常用可开刀的ⅢA期非小细胞膜肝癌病患时，高达85%的病患取得了“主要流行病学更为严重”，其之此前71%都是“实际上流行病学更为严重”。

这个图表，比单独用到低副起着，或单独用到吞噬细胞疗法都要好得多，说明联合疗法意味著发挥起着1+1>2的目标。

如果后续三期病理次测试还能重复这个图表，尤其是如果验证能降低发作数万人，让病患就让更是久，那“吞噬细胞+低副起着”的取而代之借助于病患，将新分析方法改变部分可开刀肝癌病患的病患方案。

此前面讲到了一个取而代之借助于病患里头的举足轻重假设：“主要流行病学更为严重”。很多人不太出名，这里头解释一下。

很多人意味著更是出名另一个断定基准：“充分拥护数万人（ORR）”。它描述的是用毒药后，总体减小的病患比举例。对于低副起着毒药和基因传达毒药，ORR这个基准相比较好用，因为这些用毒药基本功能是必要逃脱恶性肿瘤，一般起效后就都会迅速减小。

但在吞噬细胞病患的时候，光看应以该减小就有点原因了。因为吞噬细胞病患起效后一般预示着大量吞噬细胞细胞膜进入。虽然细胞膜多于了，但吞噬细胞细胞膜多了。

这时看CT影像的话，“”意味著并未减小，有时甚至意味著变大了，这就意味著所致误判。就像本文最开始那张图，其实吞噬细胞细胞膜不太意味著赶走了仅仅所有恶性肿瘤，但CT上直到现在能看到东西。

取而代之借助于吞噬细胞病患后，用计算机断层扫描（CT）对病患反应以会的放射学指标意味著相当准确。病患后CT最常不知的是辨识稳定的病因或 "伪进展"，这与病患中期的T细胞膜显现出来和静脉炎症有关。因此，有些病患在最初的放射学未减小的持续性下，就能从吞噬细胞病患之此前取得病理受惠。这一反复的发生是因为吞噬细胞细胞膜显现出来到之此前，而不是确实的生长。正如病理此前图表比对所背书的那样，取而代之借助于PD-L1绕过意味著都会增强促T细胞膜的浑身核酸，从而意味著消除微转到癌，否则意味著所致开刀后发作。

在不得不低副起着尽早时，应以考虑病患在治疗时应以该适合开刀。男性和男同性恋在先天性和灵活性吞噬细胞反应以会不足之处的相关差异可以解释自身吞噬细胞性和感染性病因以及多种类型乳癌的并不相同患病数万人和死亡数万人。因此，次测试吞噬细胞病患的入组和其设计比较好对男性和男同性恋病患分别来进行，并对两者来进行适当的样本量整体而言规划。

NEOSTAR的病理图表也验证了这一点。在远超“主要流行病学更为严重”的病患之此前，只有60%的病患在影像上像是“总体减小”。

因此，如果用“充分拥护数万人”，意味著都会低估吞噬细胞用毒药作为取而代之借助于病患的缺点。

正因为如此，在多个吞噬细胞病患常用取而代之借助于病患的K-，都把“主要流行病学更为严重”，而不是“充分拥护数万人”，作为主要基准。

“主要流行病学更为严重”这个指标，能不可最常常用病理，还并不需要看它到底能否预测病患的总共存期，理论上，远超“主要流行病学更为严重”的病患，是不是比未远超的就让更是久？

在乳腺癌和癌等类型之此前，不太意味著有图表验证这一点，但肝癌的图表还并不需要继续此前进。相信随着图表比对愈来愈多，“主要流行病学更为严重”的系统其设计场面都会愈来愈最常。

2019年ASCO上全面性公布的LCMC3图表比对、NEOSTAR图表比对以及NADIM图表比对，作为现代和局部晚期肝癌取而代之借助于吞噬细胞病患的代表，让人眼光深刻。

LCMC3图表比对

LCMC3图表比对旨在指标托尔玉单促常用ⅠB-ⅢA期NSCLC病患取而代之借助于病患的与简单性。

主要图表比对西端为MPR（MajorPathological Response，流行病学学总体更为严重，假设为开刀骨骼之此前的存活细胞膜≤10%）。

次要图表比对西端除此以外简单性、PD-L1传达水平与的相关性，变异损耗（TMB）以及基因传达特征。

结果辨识MPR为19%，pCR为5% ；简单性不足之处，101举例病患之此前仅6举例注意到3～4级的病患相关低血糖以会。

此外，亚组比对辨认出流行病学更为严重及MPR的与PD-L1传达、TMB高低无相关。

尽管MPR仅为19%，但托尔玉单促单毒药取而代之借助于病患的整体而言简单性良好。只是MPR数万人似乎与PD-L1传达、TMB未什么值得注意共同点。

综合LCMC3、NEOSTAR以及NADIM图表比对来看，由于以上图表比对样本量较小，吞噬细胞病患该是用什么方案、如何联用等原因的解决与确定，仍并不需要更是高级别的循证针灸事实来进行全面性的推论（如Checkmate-861的III期病理图表比对，Impower030的III期一项病理图表比对等）。

此外，MPR作为主要图表比对西端的肝癌取而代之借助于吞噬细胞病患，某种程度如PD-L1传达的检测一样，存在基准不一、主观断定其本质不齐等原因，因此也给流行病学科眼科医生提出批评了更是高的终究。

如何保证MPR的指标基准一致，有未更是好的充分的指标可以替代MPH，都是肝癌取而代之借助于病患发展反复之此前能够避免的原因，任重而道远。

取而代之借助于吞噬细胞病患的圣万

液态解剖之此前有许多潜在的吞噬细胞病患生物学圣万，然而，现在还未辨认出任何一种生物学圣万有限简单，除此以外是关于其效数万人的指标，甚至是耐毒药后的必需。较高的基线之此前性肝细胞膜与抗原膜比值和白细胞与抗原膜比值已辨识出与较差的共存结果有总体关系。最近的一项荟萃比对不太意味著验证了癌胚免疫（CEA）和CYFRA21-1在中卫低副起着长期监测反应以会的起着，但它们作为吞噬细胞病患反应以会的预测或 "病患监测 "圣万的起着未曾阐明[12]。应以该有人应以该给予中卫吞噬细胞病患？应以该存在阴性必需特征，应以确定哪些病患不应以给予PD-L1催产素作为中卫病患的一部分？中卫用到PD-L1胺有一些绝对的禁忌症：严重和/或有症状的自身吞噬细胞性病因病患、人体器官基本功能可以背书的病患（如透析）。PD-L1绕过剂在肺纤维化和间质性肺结核病患之此前的简单性和受惠居多图表比对不足，但应以予以一致

我们对于吞噬细胞病患的图表比对才刚刚开始，对它起着原理的理解还还远远不够。大量图表比对辨识，用到吞噬细胞用毒药的时候，并不相同用毒药，并不相同副起着，并不相同短时间，并不相同的用到分析方法，都意味著造成截然并不相同的。

取而代之借助于吞噬细胞病患，意味著尽力提高病患的整体而言缺点，因此将成图表比对版块之一。当然，说明怎么用比较好，同类产品次于，只有充分图表比对图表，才能给我们造成回答。

主旨来自于网络，bioArt等

原始注解：

Uprety D, Mandrekar SJ, Wigle D, Roden AC, Adjei AA. Neoadjuvant Immunotherapy for Non-Small Cell Lung Cancer - Current Concepts and Future Approaches. J Thorac Oncol. 2020 Jun 6;S1556-0864(20)30425-1. doi: 10.1016/j.jtho.2020.05.020.

Benitez JC, Remon J, Besse B. Current panorama and challenges for neoadjuvant cancer immunotherapy. Clin Cancer Res. 2020 May 20:clincanres.3255.2020. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-19-3255.

O'Donnell JS, Hoefsmit EP, Smyth MJ, Blank CU, Teng MWL. The Promise of Neoadjuvant Immunotherapy and Surgery for Cancer Treatment.Clin Cancer Res. 2019 Oct 1;25(19):5743-5751. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-18-2641.

Sholl LM.Understanding patterns of pathologic response following neoadjuvant immunotherapy for solid tumors. Ann Oncol. 2018 Aug 1;29(8):1630-1632. doi: 10.1093/annonc/mdy227.

Cottrell TR, Thompson ED, Forde PM, Stein JE, Duffield AS, Anagnostou V, Rekhtman N, Anders RA, Cuda JD, Illei PB, Gabrielson E, Askin FB, Niknafs N, Smith KN, Velez MJ, Sauter JL, Isbell JM, Jones DR, Battafarano RJ, Yang SC, Danilova L, Wolchok JD, Topalian SL, Velculescu VE, Pardoll DM, Brahmer JR, Hellmann MD, Chaft JE, Cimino-Mathews A, Taube JM.Pathologic features of response to neoadjuvant anti-PD-1 in resected non-small-cell lung carcinoma: a proposal for quantitative immune-related pathologic response criteria (irPRC). Ann Oncol . 2018 Aug 1;29(8):1853-1860. doi: 10.1093/annonc/mdy218.

Parra ER, Villalobos P, Behrens C, Jiang M, Pataer A, Swisher SG, William WN Jr, Zhang J, Lee J, Cascone T, Heymach JV, Forget MA, Haymaker C, Bernatchez C, Kalhor N, Weissferdt A, Moran C, Zhang J, Vaporciyan A, Gibbons DL, Sepesi B, Wistuba II.Effect of neoadjuvant chemotherapy on the immune microenvironment in non-small cell lung carcinomas as determined by multiplex immunofluorescence and image ysis approaches. J Immunother Cancer . 2018 Jun 6;6(1):48. doi: 10.1186/s40425-018-0368-0.