三大医学出版组织发表联合声明，我们该如何视作预印发表？

近期，美国药学写出Association (AMWA)、东欧药学写出Association (EMWA) 和国际药学发表撰文专业人士Association (ISMPP) 关于药学专著、未及刻本和都对初审公开发表联合态度书面声明，该书面声明意在鼓吹所有共同利益涉及者选用标准国际标准，以更好地适当所发表撰文的药学个人信息的诚信和密度，并在提升药学专著的流动性方面透过了切实可行的表示同意。

American Medical Writers Association, European Medical Writers Association Simon International Society for Medical Publication Professionals (2021) AMWA-EMWA-ISMPP joint position statement on medical publications, preprints, and peer review, Current Medical Research and Opinion, 37:5, 861-866, DOI: 10.1080/03007995.2021.1900365

该书面声明是在新冠大普及背景下发出的，主要针对概要有数在都对评审团科学研究杂志上发表撰文的撰文和补充概要（例如视频概要），在科学研究年会上传播的概要、宣传片和口头份文件。

书面声明宣称，药学重要著作印行密度一般来说研究成果人员/作者的专业性和诚信，以及符合标准合格的校对人和科学研究杂志主笔。然而，传统意义的都对初审每一次费力费时，不必要因慢速发表撰文的负荷而倍受到影响，尤其是在医疗保健困境其间，第一时间公开发表有效的药学个人信息越来越重要。

新冠大普及的一般来讲下，未经第一时间初审就公开发表撰文的情况越来越多数，引发了新的高度重视。未及刻本是进一步的科学研究份文件，在经过都对初审之年前就在网上公布，任何人都可以写作、批评家和提问。未及刻本通常没有在另类学术著作增值上收录书目，但是，东欧PMC现今对未及刻本顺利进行了书目，而且早单一的工具可运用于搜索特定未及刻本增值器，以提升可发现性。

欧美的未及印游戏平台诸如MedRxiv，BioRxiv，arXiv等，国内有Chinaxiv.org，在公共卫生困境下比如新冠研究成果未及刻本重要性凸现，未及刻本立刻就被医生和科学研究家们选用，其明显的益处是可以立即向都对和政府部门开放，避免了在发表撰文年前经历荒谬的都对初审每一次，而且大众可以选择对其顺利进行批评家。大多数研究成果而出名开始将未及刻本“堕胎”，据探究发表撰文在BioRxiv等未及发表撰文上的撰文也可以作为申请Fund或者岗位的输家。目年前，英国药学研究成果理事会、NIH以及霍华德·库珀药学研究成果所都激励倍受而出名在Fund照此里引用未及刻本，而不只是经过都对初审的专著。

然而态度书面声明多数认为，尽管传统意义的都对初审并不完美，但一直是最偶尔使用的综述初审步骤。慢速发表撰文诚然有一定价值，但之后成果未经充分验证也可能长期存在危害，并不一定我们不宜略有权衡。增高专著发表撰文年前监理的门槛，不必要侵蚀药学科学研究的国际标准，削弱政府部门信任。书面声明确信，与未及刻本有关的一些关键问题，比较好是由所有共同利益涉及者听取一组的机构联合制定国际标准来解决。

未及刻本的关键问题有数虽然未及刻本必须慢速公开发表和提问数据集，但许多未及刻本从未被增补过，只有大概三分之一到一半的未及刻本被完全发表撰文。较强藐视或密度较差的研究成果结果，不必要被新闻报导报道，或在社交新闻报导上公开发表和提问，但极少毕竟到研究成果结果只是进一步的。这可能导致错误个人信息、故意误导或于是就草率的科学研究再一任意传播、引用，并被无限地相信，不管这些个人信息之后究竟被驳斥和撤走。书面声明表示同意，不不宜在任何药学专著参谋总长未及刻本作为注解使用，除非是以个人通讯的方式引用，其次不宜当确实公开来东光是未及刻本，如在撰文上打上水印、印行年前审查等，确实对应未及刻本和都对初审的撰文。

针对发表撰文后的都对初审而言，书面声明宣称这种模式与未及刻本的益处类似，即大众可以不断获取撰文，并可发表撰文批评家。但同时，发表撰文后都对初审的关键问题与未及刻本的关键问题也基本相同，但对APC的决定不必要阻止随意的或低密度的出书。撰文确实标明 "将要接倍受都对初审"，大众也可以认出校对进展。书面声明强调，与未及刻本一样，将要顺利进行发表撰文后都对初审的撰文未被核准发表撰文之年前，不不宜作为任何药学专著的注解。对于发表撰文年前都对初审的新技术也参照为未及刻本的新技术，一旦专著经过充分的都对初审，就不宜由另类学术著作元数据集(如等同于)顺利进行书目，如同 F1000 游戏平台的过分。

而对于传统意义的都对初审来说益处是，只有在经过领域专家的密度操控后，才会向大众公开发表个人信息。传统意义都对初审长期存在的关键问题也是显而易见的，主要有荒谬的校对每一次，可能不足以第一时间公开发表有价值的个人信息，尤其大普及病或公共卫生困境时不足以保证高密度的都对初审、校对人之间意见不一致、不足以“招募”到符合标准合格的校对人。

书面声明里给出的新技术是，对于作者而言，向第二备选科学研究杂志透过拒稿意见，附上对撰文的逐项回不宜和增补。主动毕竟主笔推荐的相似性科学研究杂志。对于科学研究杂志主笔而言，可以接倍受、请求或决定上述的可转回都对初审，从而减少额外校对周期。也可毕竟进一步提高都对初审的商业后端增值。还可以创建一个慢速反不宜的校对人设计团队，他们不宜较强适当的专业性，必须在慢速的周转时间内透过都对初审。对印行方来说，将格式决定国际标准化，以进一步提高重新提交的速度。为可能改变医疗保健系统化的撰文透过慢速发表撰文通道。

态度书面声明对所有格式的新技术表示同意在密度操控与都对初审培训，诸如通过现有的印行最新和检查清单，适当高密度的撰文写出；作者、都对评审团员和主笔不宜充分接倍受关于都对初审的性质和技术的涉及培训；对药学记者和政府部门科普教育关于未及刻本和未及印行本与都对初审文献的区别等等。

三大药学印行组织的态度书面声明里特别提及专业药学主笔和科学研究鼓吹者在进一步提高发表撰文多线程里的主导作用。书面声明称，有证据暗示，使用专业的药学主笔可以提升撰文发表撰文的密度和速度，并可增高因不当行径而被撤稿的风险。如果有合格的药学主笔是设计团队领导者，他们不宜立即参与到这个每一次里。在数据集保护条例允许的范围内，药学执笔人不宜能访问临床研究成果份文件(如有)、东光数据集和涉及文件，有数粗略估计结果和病患描述。

书面声明还宣称，药学主笔和粗略估计师不宜积极参与都对初审，根据通用赞誉国际标准对撰文的密度顺利进行严谨评估，以增加传统意义的专家评审团。药学主笔亦可参与发表撰文年前的核查，担任培训师，或二者都以。

总之，该书面声明驳斥了可以更好地适当对科学研究和药学专著顺利进行理论上监理的程序，无论究竟在医疗保健及时情况下。为保持对已发表撰文的科学研究数据集的期望，每个参与方(有数大众在内)都必须行使其最佳自觉，并从遵照严谨且乳白色专著发表撰文标准的的来东光里选择个人信息。

参考资料：

American Medical Writers Association, European Medical Writers Association Simon International Society for Medical Publication Professionals (2021) AMWA-EMWA-ISMPP joint position statement on medical publications, preprints, and peer review, Current Medical Research and Opinion, 37:5, 861-866, DOI: 10.1080/03007995.2021.1900365